中财网废都物语 妮露采集:网络感情是真实存在的
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/07/07 16:30:22
我们都相信，世界上最美好的是爱情。爱情是属于人类的专利，自古以来围绕着这个话题流传下来无数动人的故事。到了今天这样一个网络盛行的社会里，这句话也要网络化了，似乎应该这样来表达：世界上最美好的事是网上爱情，也就是我们所说的网恋。
有人说：爱情是男女间相互倾慕的感情。即无论这种情感由何而生，发生于哪里，均是双方心的感受和心的付出。这就是爱情的共性。无一例外。也就是说，在网络中的爱情也都具备这样的性质。你的心的感受，就是真实的。
“把感情注入网络这片大海里，很多人都感觉不可思议。虽然网络上的爱情看不见，摸不着，但我们实实在在付出了。而且从某种意义上说，网上爱情要更浪漫。与现实生活中的爱情相比，网恋难以涉及到房子、收入等生活中的具体问题，双方很容易全身心地投入到二人世界中去。在这种天堂般的环境下，真正恢复了爱情的本来含义，从这个意义上来说，它有些类似于发生在大学校园里的爱情，在一种远离世俗的气氛里，爱情当然要绽放出比现实生活中鲜艳得多的色彩。”
网恋的美丽，在痞子菜的《第一次亲密接触》一文中也表现的淋漓尽致。也因为这本书的畅销而使得更多的人投入到网恋中，试问，如果说网络中的爱情是虚拟的，那么欢乐可以虚拟吗？悲伤可以虚拟吗？等候可以虚拟吗？我们为网恋所投入的一切都是我们由心所感，因情而生的，难道说，这也是虚拟的吗？假设这些都可以虚拟？那么对方的人我们可以虚拟吗？
很多人都曾经在网络上碰到自己喜欢的人，我们暂时称“感觉”上喜欢，因为我们毕竟是面对一个不知道胖瘦高矮以及年龄的人。但对方是什么样并不影响我们聊天，因为既然是网恋，我们所要的也就是一份可以分享彼此心灵的感情，仅仅只要求精神上的交流与愉悦，不开心时可以说抱抱，亲一个。生活中烦恼了，可以向他/她倾诉，他会给你建议，会安慰你。而在现实中呢，我们可能还要承担精神与物质的责任及义务。
即便有某些人在走出网络后，因为各方面的因素而走不到一起，但这也不能就很武断的说，他们之间不存在爱情。我们只能说，现实玷污了他们之间的爱情。
常在聊天室玩的人都常常同时打开几个聊天室，这是网民的一个通性，我们扮演不同的角色，而目的则在于寻找一个志同道合者。当目标出现后，虽然我们依旧在几个聊天室中穿梭，但一碗水还是端不平的。有人形容网络爱情就是“镜中花水中月”虚无缥缈，还有的人说网络爱情是“海市蜃楼”，可望不可及。”
为什么会出现网络爱情？而且在短短几年内变的炙手可热，最主要的原因还是因为“爱情”这个东西在现实中已经不完全的纯净了。而网络上则不然，通过电脑屏幕，看着一个远在天涯海角的人向你倾诉火热的感情，那份新鲜和感动，远不是坐在公园的长凳上可以体验到的。而且，没有人非要把网络感情延伸到现实中，所以，海市蜃楼又如何，爱过就好。
“什么是爱情?“爱情”他是建立在一定的客观物质基础和共同的生活理想的基础之上的。爱情就像小说里写的；就像电视里演的；也像童话故事里讲的；”没有客观的物质基础两个人同样可以产生爱情，但相反，拥有丰厚的物质条件却未必能赢得爱情。爱情重在质，重在心灵的感受，而非物质。举个现实中普遍存在的例子：某女和大款结婚了，几百平米的豪宅，呼之则来，挥之则去的女佣，衣来伸手，饭来张口，难道这样就是爱情？
如果，如果没有现实的存在，如果没有物质的存在，那么，牛郎和织女；梁山伯与祝英台；还有宝玉和黛玉，他们的爱情结局会那么的凄凉吗？
我们在网络上到处的游荡，我们是网络中的贫民，某天遇到一个人，他给你他的关爱，他的笑，当你开始惦记他，心疼他，你能说这仅仅是红颜或蓝颜这样简单吗？
如果有一个人能真正地走进你的内心，解读你的失意，明白你的困惑，更懂得你的渴望——如果有这样一个人，那么，你舍得他仅仅做你的红颜或蓝颜吗？
有一部分人从网络里走下来，回归到现实中，一起生活，环境和基础虽然变了，但是却不能否认，他们是在网络爱情的基础上促成了婚姻的幸福。如果单纯的在现实中互相认识、而后结婚，那么谁能保证他们就一定能走到一起呢？现实中，我们与人接触，往往是先通过对对方外在形象的认识，与认可，才会更深入的去了解他（她）的生活，与思想，直至灵魂！而在网路上我们却可以直接的触碰到对方的思想，灵魂，而这种心灵的碰撞才是最具震撼力最能够彼此产生共鸣的！而这又恰恰是现实中我们做不到的。
那么，面对这份由你心底涌出的感情，你不称它为爱情，还能称作什么呢？
有人说：爱情是男女间相互倾慕的感情。即无论这种情感由何而生，发生于哪里，均是双方心的感受和心的付出。这就是爱情的共性。无一例外。也就是说，在网络中的爱情也都具备这样的性质。你的心的感受，就是真实的。
“把感情注入网络这片大海里，很多人都感觉不可思议。虽然网络上的爱情看不见，摸不着，但我们实实在在付出了。而且从某种意义上说，网上爱情要更浪漫。与现实生活中的爱情相比，网恋难以涉及到房子、收入等生活中的具体问题，双方很容易全身心地投入到二人世界中去。在这种天堂般的环境下，真正恢复了爱情的本来含义，从这个意义上来说，它有些类似于发生在大学校园里的爱情，在一种远离世俗的气氛里，爱情当然要绽放出比现实生活中鲜艳得多的色彩。”
网恋的美丽，在痞子菜的《第一次亲密接触》一文中也表现的淋漓尽致。也因为这本书的畅销而使得更多的人投入到网恋中，试问，如果说网络中的爱情是虚拟的，那么欢乐可以虚拟吗？悲伤可以虚拟吗？等候可以虚拟吗？我们为网恋所投入的一切都是我们由心所感，因情而生的，难道说，这也是虚拟的吗？假设这些都可以虚拟？那么对方的人我们可以虚拟吗？
很多人都曾经在网络上碰到自己喜欢的人，我们暂时称“感觉”上喜欢，因为我们毕竟是面对一个不知道胖瘦高矮以及年龄的人。但对方是什么样并不影响我们聊天，因为既然是网恋，我们所要的也就是一份可以分享彼此心灵的感情，仅仅只要求精神上的交流与愉悦，不开心时可以说抱抱，亲一个。生活中烦恼了，可以向他/她倾诉，他会给你建议，会安慰你。而在现实中呢，我们可能还要承担精神与物质的责任及义务。
即便有某些人在走出网络后，因为各方面的因素而走不到一起，但这也不能就很武断的说，他们之间不存在爱情。我们只能说，现实玷污了他们之间的爱情。
常在聊天室玩的人都常常同时打开几个聊天室，这是网民的一个通性，我们扮演不同的角色，而目的则在于寻找一个志同道合者。当目标出现后，虽然我们依旧在几个聊天室中穿梭，但一碗水还是端不平的。有人形容网络爱情就是“镜中花水中月”虚无缥缈，还有的人说网络爱情是“海市蜃楼”，可望不可及。”
为什么会出现网络爱情？而且在短短几年内变的炙手可热，最主要的原因还是因为“爱情”这个东西在现实中已经不完全的纯净了。而网络上则不然，通过电脑屏幕，看着一个远在天涯海角的人向你倾诉火热的感情，那份新鲜和感动，远不是坐在公园的长凳上可以体验到的。而且，没有人非要把网络感情延伸到现实中，所以，海市蜃楼又如何，爱过就好。
“什么是爱情?“爱情”他是建立在一定的客观物质基础和共同的生活理想的基础之上的。爱情就像小说里写的；就像电视里演的；也像童话故事里讲的；”没有客观的物质基础两个人同样可以产生爱情，但相反，拥有丰厚的物质条件却未必能赢得爱情。爱情重在质，重在心灵的感受，而非物质。举个现实中普遍存在的例子：某女和大款结婚了，几百平米的豪宅，呼之则来，挥之则去的女佣，衣来伸手，饭来张口，难道这样就是爱情？
如果，如果没有现实的存在，如果没有物质的存在，那么，牛郎和织女；梁山伯与祝英台；还有宝玉和黛玉，他们的爱情结局会那么的凄凉吗？
我们在网络上到处的游荡，我们是网络中的贫民，某天遇到一个人，他给你他的关爱，他的笑，当你开始惦记他，心疼他，你能说这仅仅是红颜或蓝颜这样简单吗？
如果有一个人能真正地走进你的内心，解读你的失意，明白你的困惑，更懂得你的渴望——如果有这样一个人，那么，你舍得他仅仅做你的红颜或蓝颜吗？
有一部分人从网络里走下来，回归到现实中，一起生活，环境和基础虽然变了，但是却不能否认，他们是在网络爱情的基础上促成了婚姻的幸福。如果单纯的在现实中互相认识、而后结婚，那么谁能保证他们就一定能走到一起呢？现实中，我们与人接触，往往是先通过对对方外在形象的认识，与认可，才会更深入的去了解他（她）的生活，与思想，直至灵魂！而在网路上我们却可以直接的触碰到对方的思想，灵魂，而这种心灵的碰撞才是最具震撼力最能够彼此产生共鸣的！而这又恰恰是现实中我们做不到的。
那么，面对这份由你心底涌出的感情，你不称它为爱情，还能称作什么呢？
网络上的钱是真实存在的嘛？
[辩论]网络是否存在真正的感情？？？
网络真实吗？网络上的感情可信吗？
ufo是真实存在的吗？
网络是真实的吗?
网络是真实的吗？
现在很多感情已金钱化，这个社会还存在真实的爱情吗？
柯南中的案件是真实存在的吗？？
有香格里拉吗？是真实存在的 还是虚构的？
网络商机有多少是真实的
网络是真实的吗/
四川大学省俱乐部是真实存在的吗？
爱情？绿卡？幸福？到底哪个是真实存在的
池袋西口公园在日本是真实存在的吗
"血滴子"是真实存在过的吗?
貂蝉是否是历史上真实存在的人物?
《金刚》中的大猩猩是真实存在的吗？
新畅船务公司是真实存在的吗?
关于龙的真实存在
北京市真实存在的城门
过去是真实存在的 还是存在在人意识当中的
网上的感情真实么?
网络爱情是真的存在吗？
这样的感情存在吗？