诸葛亮收二川指的是:校长请吃饭：学而优则“餐”

围观
23日晚，成都一所外国语学校从4000余名学生中遴选出了19名“尖子生”享受学校表扬的“最优待遇”———和校长一同共进晚餐。校方称晚宴是为了激励“做人品位高雅，做事追求卓越”的优秀学子。有学生激动得哭了起来。  ———据25日《华西都市报》
说法
当事校长
非为炒作人家共餐自愿报名
非为炒作
当事校长说：“我当时想到这个点子，就是为了鼓励优秀的、有理想、有抱负的学生。校长和尖子生一同吃饭，并不等于不关心成绩不是特别好的学生，反倒对他们是一种激励。我不是想哗众取宠、不是想作秀炒作。我们在饭桌上讲的不是奢侈，而是讲学习、讲如何成人。”
人家共餐
自愿报名
美国麻省理工学院的学生每月都有机会和校长共进晚餐，每次10到20人，地点就在校内食堂，有什么吃什么，学校事先会贴出通知，学生可自愿报名参加，无优生差生之分。 ·吴江·
点评
共进晚餐为何惹关注
与校长共进晚餐，之所以引起这么大的反响，原因之一是进餐场所过于讲究，看着有点“仪式化”。一张张稚气未脱的脸庞，夹杂在觥筹交错的晚宴上，给人的第一感觉就不协调。而且最近一段时间，对于教育功利化、教育歧视的讨论也很多，人们难免用看待“绿领巾”、“红校服”的眼光来看此事。
从另一个侧面来看，此事也引出一点启迪：校长与学生之间的交流如何加强。共进晚餐这种方式，其本身还有需要完善之处，比如如何选择与会者？可否定时定点举行？只有程序和环节经得起推敲，这种交流方式才会获得更大程度的接受。·詹万承·
点评
“反思”不应违背常理
在西方大学，优秀学生和校长共进晚餐比较普遍。但“共进晚餐”来到我们的应试教育体制下，难免有点南橘北枳。一方面，19名优秀学生的遴选标准是以中考成绩而定的；另一方面，如此讲究的晚餐也引发“公款吃喝”猜疑。然而，“共进晚餐”果真就那么罪恶昭彰吗？有个问题需要抛给那些存有质疑的人：如果我们的孩子也在那所学校就读，我们是否会告诉孩子，和校长一起吃晚餐的学生都不值得学习，还应该鄙视他们？如果我们的孩子因为成绩优异同校长共进了晚餐，我们是感觉自豪还是要继续声讨？·王传涛·
质疑 尖子待遇“最优”
校长 莫非学巴菲特？方式 饭局从娃娃抓起
城里小人物：“尖子生”是什么标准？分数高吗？跟校长吃一顿饭就是“最优待遇”，是要培养学生的官僚思想吗？
闲者的微博：我们的教育是在有意识地把学生分成三六九等，而不是给学生灌输平等、尊严的理念。
蜀中人：这和此前发生的用红领巾、绿领巾来区分优生、差生有差别吗？
校长 莫非学巴菲特？
小葵：校长把自己当巴菲特了。
京城云游客：这位校长要是能请20名最差学生共进晚餐，我倒真对他心存敬意啦，他们更需要鼓励！
平胸真杯具：反正尖子生来来去去都那么几个嘛，说到底就是为了升学率还有高考状元才这样做。若真的鼓励学生，为什么不宴请那些进步最大的孩子呢？
申池：校长请学生到家中共餐更合适，校长夫人烹饪的家常菜即可，本例过于铺张……
方式 饭局从娃娃抓起
紐筘：呵呵，国人的酒桌文化，还是要从娃娃抓起啊。
小小麦兜0317：从小就知道和领导吃饭了，这就是教育？这种是奖励吗？
奇奇G：鼓励尖子生，可以发奖状，授荣誉，甚至发奖学金。但请学生吃饭就有点庸俗了。
孩子 为何激动到哭？
蜜豆粒子：能把和校长吃饭当作学习动力，且喜极而泣，这孩子世界观多单纯啊！
ninagaoh：吃饭需要如此激动？教育悲哀！
目不识丁：和校长吃个饭就如此激动，要是见着教育局长不还跪下来？
会变的牛：要是见到国家领导岂不是激动得心脏病发？
力挺 不要神经过敏
明月如心：歧视学习不好的学生是不对的，但对于成绩好的学生进行鼓励没什么不可以吧。是不是有点神经敏感呀？
林之萱：我貌似能理解吃饭的初衷，可惜东施效颦了，想学西方没学像，反而显得有点庸俗。
世间季末：我觉得这个可以支持，属于鼓励式教育，不存在对“非尖子生”的歧视。
思考 孩子伤不起啊
gnu_tux：如果是私立学校，那就不好说什么了。如果是公办学校，这是初中还是高中？如果是初中，用义务教育的钱给校长和几个尖子生埋单合适吗？如果是高中，用大家交的学费为他们埋单公平吗？
走遍美国2011：如果是个很有责任感的领导，与优秀学子相聚一堂，是一种正面激励，未尝不可！反之，若只是塑造位高者的威望，则不宜。
郎志海：学生们伤不起啊！校长请吃顿饭，这么多记者跟着起哄。
安徽章玉政：“晚宴上有学生激动得哭了起来”，我们到底要把孩子折腾成啥样？
吴贞慧大女侠：你们有想过这些同学的感受吗？为什么巴菲特一顿天价晚餐没人说，却要说孩子们呢？也有清贫而努力的孩子上桌了不是吗？不屑的孩子们也可以选择不去啊不是吗？但以成绩为标准不合适，按排名就座的官僚习气更不合适！ 杨平整理
杨平