产品：酷睿 i7 3960X Intel CPU

需找答案 探索新发现

◇ 寻找答案——64系统还需测试来检验

    单从字面上来看，64bit无疑要比32bit拥有更大的优势，尤其是拥有更大的内存支持让平台的整体性能得到了全面提升。但这仅仅是硬件方面的优势，64bit平台需要有相应的软件才能发挥应有的效率。这就需要在64bit硬件平台上有同样为64bit位宽的应用软件才行。相同的道理，32bit硬件平台同样需要32bit的对应软件才能运行。

32bit系统并不能使用64bit软件

    不过拜Intel与AMD之间的竞争所赐，现在的两家芯片级公司所提供的64bit解决方案更进了一步。在提供64bit位宽处理能力的同时，还提供了对32bit软件的支持。也就是说如果用户所使用的是64bit系统的话，一些32bit应用软件一样可以在平台上运转,这为软硬件的普及提供了很大的帮助。

微软Windows 8系统采用64位设计

    既然64bit拥有诸多的好处，那么为什么用户并不买账呢？这主要是32bit系统的普及要远高于64bit，众多的软件也都是针对32bit系统开发的。这令很多使用64bit系统的用户感到很不方便。在早期的时候很多用户甚至无法找到一款64bit系统专用的显卡驱动，软件之间的不兼容令64bit的推进速度变得非常迟缓。在Vista系统时代，64bit系统开始被一部分用户所接受，不过Vista系统较低的性能影响了普及速度，但不可否认的是从Vista系统开始，64bit系统的专用软件已经越来越多，这为Windows 7系统向64bit时代迈进奠定了基础。

    眼下Windows 7系统的推广已经被大部分用户接受了，在这其中也包括不少使用64bit系统的用户，但您知道64bit系统都为您带来什么样的好处吗？或者说这些传说中的好处是真实的吗？我们今天就来验证一下。

产品：酷睿 i7 3960X Intel CPU

顶级平台 高端判决

◇ 如今顶级平台是啥？——简介SNB-E、X79平台

    2004年DDR内存的双通道系统出现，双通道内存系统带来的位宽和带宽的提升是明显的。2006年市场流行起DDR2内存，DDR2 667、DDR2 800甚至DDR2 1066内存成为了DIY时代的象征，直到今天DDR2内存还是随处可见。

海盗船1GB DDR2-667内存正面外观

    2008年末内存条发展到X58和Nehalem处理器所带来的三通道DDR3内存构架正式被Intel所推出，而双通道的顶级性能也被三通道所带来的强大性能提升所取代，最强内存性能的代表转移到了DDR3三通道内存组上。

四通道内存系统非常显眼

　　2011年第四季度Intel重磅炸弹袭击DIY市场，Intel新酷睿i7 3960X和X79芯片组所带来的将是完全超越三通道的四通道内存架构，这又将引起新一轮的性能升级。

内存通道变成了“Quad”

　　今天笔者将会利用Intel最新发布的酷睿i7 3960X六核处理器搭配4*DDR3 1333 4G内存外加AMD显卡结合内存测试软件为大家展开Windows 7 32位于Windows 7 64位系统下顶级平台各自成绩。

产品：酷睿 i7 3960X Intel CPU

异想天开 64位系统未来

◇ 一统天下——以后用户系统都将采用64位？

    以后平台将会是现在的32位系统与64位系统并存，且32位系统的使用率远远高于64位系统吗？64位系统前途暗淡？以上两个问题都需要时间的考验，在时间没有给出结果时笔者也只能采用两系统间的测试成绩来证明系统性能谁更高效率。

    测试原理：笔者采用同样的硬件配置、同样的测试软件，通过四通道的高效性主要围绕内存测试展开来测两大系统的性能参数。前文介绍64位系统相比32位系统可以支持更高容量的内存，通过简单的猜想可以知道更高容量的内存被系统识别系统将会更加有效的处理数据。

四通道 更顺畅

    系统识别更大的内存同时意味着，64位系统用户组建平台的内存费用相比32位系统而言将会有一定的增加。未来随着内存价格的下调，诸如四通道（4*4G内存）大容量内存组的价格将会变得更加亲民。另外64位系统需要跟进的应该是64位的软件，如今用户常用32位软件64位系统都有良好的兼容性，软件兼容性的提升将会催化64位系统一统天下。当用户想获得更佳性能时，用户将会陆续更换平台并且升级64位系统。但是这仅仅是猜想，让我们拭目以待今日的测试成绩。

测试开始 简单介绍评测配置

◇ 开始测试——简单介绍评测配置

两系统截图（PS.区别）：

   实际应用中两个系统区别明显。两种系统除了软件兼容性问题以外，64位系统与32位系统支持内存容量不同，一下是两个系统的截图。从图中可以清楚看出内存识别情况。

32位系统 支持2.93G内存

64位系统支持8G内存

　　在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

品牌：Intel CPU

PCMark测试 用事实说话

◇ 测试项目、以及分数——用事实说话

    关于测试软件的说明：在本次测试中，有三款测试软件分别为PCMark Vantage，WinRAR和Cinebench R11.5有针对32bit和64bit操作系统开发的不同版本。因此在进行不同位宽系统测试时，区分版本的测试软件使用相应测试版本。

PCMark Vantage—整机效能

　　PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。在这里，我们需要注意的不仅仅是PCMark Vantage的总分，还需要注意其Communications（通讯）子项。

32位系统 PCMark总分：10411


64位系统 PCMark总分：10286

    得分结果：32位系统得分10411、64位系统得分10286。微弱的差距表明四通道32位系统性能表现略高于64位系统，但是两者测试软件版本不同（64位系统采用64位PCMark Vantage、32位系统采用32位PCMark Vantage），软件的差距也是分数不同的原因之一。

Sciencemark测试 “存”计算如何

Sciencemark—内存/缓存测试

　　ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Windows 32位系统 成绩：2493.40

Windows 64位系统 成绩：2618.44 

    在该项测试中32位系统得分2493.4分、64位系统得分2618.44分，说明64位系统对内存与处理器的控制、以及内存延时优化等，较32位系统更为出色。

WinRAR测试 日常压缩离不开

WinRAR—压缩软件测试

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

WinRAR 界面

32位系统WinRAR 4587

    WinRAR软件测试分数表明64位系统得分落后于32位系统得分，毕竟Win RAR两系统差距相差9%，WinRAR支持多线程测试、加强64位对多线程的优化。系统涉及到硬件，64位系统还需要做出更多的优化。

Cinebench实测 看看谁是多面手

Cinebench R11.5—多线程计算效能

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

32位系统 CPU得分：9.90pts

 64位系统 CPU得分：10.59pts

　　目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

    Cinebench测试表明64位系统对平台整体有一定的提升，从分数对比结果来看64位系统得分较32位系统得分提升大约7%，这已经很棒了。

64位系统给力 前途无限

◇ 给出结论——64位系统性能更好

    通过测试成绩对比可以得知：在测试中Windows7 64位系统较Windows 7 32位系统整体性能变现更好，处理数据效率更快。在今天五项测试中64位系统平均成绩较32位系统 增长1.79% 。这说明64位系统更加给力，不过32位系统表现值得肯定、虽败犹荣。今天的测试笔者偏重于内存控制、数据读取，64为系统在内存支持方面较32位系统虽然有一定的提升，但是结合整机瓶颈（硬盘）来讲64位系统和32位系统性能都还有所保留。

    相对32位系统而言，64位系统拥有更加宽广的“数据通道”。这好比交通车道，更宽广的路势必会缓解交通堵塞。对硬件的优化上去的同时64位系统对软件也是有要求的，所以软件的尽早转型（发布更多64位软件、提升64位系统软件兼容性等）一个需要关注的问题。

“64位系统”的高速路

    系统主要发展趋势将是64位，这点毋庸置疑。在不久的将来固态硬盘将成为主流，到那时用户们使用64位系统将会得道更好的体验。今天的成绩约等于平局，双方都有超越对手的地方、同时也有不足的地方。硬件软件相互搭配将会在未来发生更多优化，科技的进步信息的高速发展都证明了这些变化必将非常巨大，目前64位处理器还不够完善，未来的Windows 8 64位正式版系统以及更高版本的64系统是否能秒杀32位系统这还未知，让我们拭目以待吧。