购物中心的新概念:通俗史学也要有学

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/07/04 00:54:46
通俗史学也要有学 两天前,老朋友解玺章拉我去参加梅毅先生(赫连勃勃大王)新书的发布会,事先看了他的书,觉得不错,就去了。在会上随口讲了几句话,提了一句当年明月,说我还是跟他有点不一样。没想到里面有记者,新闻发出来,居然是我炮轰通俗史学,甚至干脆说我炮轰当年明月。     显然,我跟当年明月素不相识,他的书我看了一眼,觉得文字还不错,只是历史讲的有点随意,说要炮轰,倒是完全没有这个动力,也没有这个必要。听说当年明月才二十出头,以这个年纪,能写出这样的东西来,很是不易,至少说明作者很有才华。    眼下所谓通俗史学泛滥,书摊上到处都是讲史的书,历史上的朝代,人物,事件,有点头脸的,几乎没有剩下的了。对于这种现象,我倒想说上几句。说实在的,通俗史学今日的大盛,既跟中国人自古的读史情结有关,也跟长期以来,我们学院派的史学家,抱残守缺,坚持做史学八股不无关系。多少年来,史学家们写的东西,要说学术味多么浓,术语多多,我是不相信的,但除了行内人,大家都不乐意看,却是肯定的。这样的八股,往往还要加上意识形态的帽子,就变得更加面目可憎,甚至狰狞,没有读者,实在是活该。因此,读过点书的人们,那点读历史的兴趣,也就只好靠我们的业余史学家或者作家们来满足了。    只是,既然一脚踹进史学的园子里来,不管有多么业余,多少还是要讲点学问,也就是说,既然是通俗史学,也得有学,不能写得跟小说似的,又不明说就是小说,看点东西,知道点人,随意演绎。演绎,也得有点根据,对于史料,也得有点辨析,不能剜到篮子里,都是菜。更重要的是,不能完全依着出版商的意思,怎么挣钱怎么来,胡乱炒作。    我一点也不反对写书、写文章挣钱,但是,对于很多其实并不缺钱花的作者来说,钱固然要挣,但挣钱毕竟是第二位的,爱惜自己的羽毛,给读者一点实在的货色,这才是更重要的。古人言,文章千古事,我们没有这样大的野心,但写文章,尤其是我们业余的学者写文章,只要乐意做这个事情的人,毕竟没有多少人心甘情愿像学院里的某些专家那样,专门制造垃圾。千古事谈不上,几十年事总是可以。因此,即便是业余的学者,也要看重自己的“学”,有时我甚至认为,越是业余学者,更应该爱惜自己的羽毛,因为,你才真正是出于自己的爱好,来看书的,不像某些专业人士,做学术仅仅是为了完成任务,讨好官家。