中财网器大活好穷人攻:真假古玉对比（图2）
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/07/04 00:57:29
真假古玉对比（图2）
玉代表着美好、尊贵、坚b，自远古以来一直受到人们的喜爱。古有“君子比德于玉”，“君子无故，玉不去身”的说法，在古代玉器不仅是身份的象征，更被用来比喻人的品德。我国古代玉器，源远流长，品类繁多，其精美程度和艺术价值令人赞叹。正是由于古玉有这么多美好的寓意和特质，因此后人仿制古玉之风自宋以来从未间断。至当代，仿制古玉的现象更是愈演愈烈。
市场上真假共存
古玉市场上充斥着许多仿品和赝品，尤其是一些小摊上更是假货居多。目前市场上95%以上的古玉是仿品和赝品。在这些假古玉中，有的是用劣等的玉石仿琢古玉的器型、纹饰；有的实行人工染色达到古玉的沁色；有的故意残缺以“表明”自身年代久远，更有甚者采用树脂和石粉合成物充当古玉。可以说，目前造假者的手段越来越多，水平也越来越高，大有“乱花渐欲迷人眼”之感。制伪古玉者在玉材、器型、纹饰、做工、沁色、伤残、铭款等7个方面都下了不少工夫，并获得成功，使得大量伪古玉流向市场。面对古玉市场造假成风、真假难辨的现状，许多古玉收藏爱好者无所适从，不知从何下手。
如何识别假古玉
古玉市场上仿品和赝品充斥，对于众多古玉收藏爱好者来讲，如何有效地识别、辨别真假古玉就成了他们最关心的问题。为此，记者采访了省会在古玉收藏鉴赏领域有一定造诣的张子刚先生。据张先生介绍，想学会识别真假古玉，必须“多看、多比、多学习”，积累相关知识，在实践中摸索、提高鉴赏古玉的能力。识别假古玉，大致可从以下几方面进行辨伪。
一是玉器材质辨伪。俗话说“千种玛瑙万种玉”，可见玉的种类是相当丰富的。我国古代玉器材质在产地、品种上具有多元性、复杂性的特点，但同一时代玉器用料有一定的倾向性。如红山文化的玉料大多采用辽宁的岫岩玉，而清朝皇家玉器材料多用新疆产的和田玉等。现今一些造假者多采用鸭蛋壳青色玉、多绺裂玉、重石性玉等玉材制伪古玉，这些玉材因质地不纯、色彩不正、肌理粗糙、光泽晦涩，类似出土古玉或传世的熟坑古玉，欺骗性很大。
二是器型纹饰辨伪。历代出土玉器的器型和纹饰，演变踪迹清晰，有规律可循。器型受制于功能，纹饰则是思想观念及审美意识的产物，有着强烈的民族性、时代性和社会性。伪古玉器一般都是仿照古玉，依式琢成的。玉工仿制古玉时，一般都比较拘谨，惟恐做错，故制成的伪古玉往往比较呆板、无生气，正所谓“有形无神”。而有的杜撰出来的伪古玉，其纹饰往往随意为之，或是不同纹饰的拼凑。有的伪古玉器型与纹饰之间还会出现不统一的现象，也就是形与饰年代脱节。
三是玉器沁色辨伪。沁是古玉在墓穴或其他相似条件下，受周围他种物质侵蚀而产生的玉质颜色改变现象。古玉沁色很多，主要有黑色，称为水银沁；绿色，称为铜沁；赭褐色，称为铁锈沁；白色如雾，称为水沁；暗黄色，称为土沁。目前，仿制古玉者进行人工染色多采用烧烤、油炸、化学试剂等手段，还有人把玉放入羊、狗的肚子里进行染色，以仿制“血沁”。真古玉的沁色比较单一，即使玉有解理、裂隙，但不是接触部位，不一定有沁色。另外，收藏爱好者还可从制作工艺、气味及铭款等方面识别假古玉。
1978年山东藤县里庄出土质呈浅灰色，扁平状，中部钻一大孔，外缘等距突出三个大牙，方向、形状一致，各大牙之间又等距琢出四组小锯齿形牙，每三小齿为一组。这种三牙璧是龙山文化的典型器物，大汶口文化亦偶有发现，以前称之为璇玑，认为是天文观测仪器。现一般认为是一种异形璧，或谓之戚璧，供装饰之用。
仿品名称: 仿龙山文化玉三牙璧 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 直径7.5厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍
此璧原定品名为璇玑（戚璧），时代定为西汉。但从出土资料来看，此种牙璧一般多为史前器。玉质褐色，造型与真品类似，但细察之，仍有相异之处：1.外形上，真品外圈如用虚拟线加以连接，可形成一整圆，这是早期同类器物的做法，因为它是在圆环形器基础上再琢出齿牙的；而仿品则不能。2.齿牙上，真品三大牙之间各有四组小齿牙，每组有三小齿，每组、每齿均对称，排列规则，齿口锐利；仿品三大牙之间只一组三齿，且齿口圆钝。3.玉质上，真品质朴色杂，有历久之气；仿品色泽一致，多有蚀斑，不似自然形成。
真品名称: 虎面玉饰 真品年代: 石家河文化 真品尺寸: 尺寸不详真品类型: 玉器 真品介绍
1989年湖北荆州天门出土质青绿色，表面受灰白沁。圆雕，作一虎面形，阴刻单圈眼，长眉，宽鼻，两耳半凹，内各钻一小孔，面部中间起脊。这种造型的虎面传世品时有所见，以前多断为三代，现知为石家河文化所特有，为其代表性器物之一。
仿品名称: 仿石家河文化虎面玉饰 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 宽2.4厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍
此虎面时代原定为西周。玉质青色，大部分有褐色沁。仿品形貌略同真品，细微差别在于：1.局部上，真品双目较平，眉弓较窄，耳内穿孔较小，面中部有突脊；仿品双目突出，眉弓较宽，耳内穿孔较大，面中部无突脊。2.玉质上，真品沁色似鸡骨白，原色与沁色交互融合；仿品原青色缺乏旧气，沁色过艳，二者分界明显，颇不协调。
真品名称: 玉马 真品年代: 商代 真品尺寸: 长6.3厘米,高2.9厘米 真品类型: 玉器 真品介绍
1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质青白，微有沁蚀。扁平体，作一马行走状，俯首，“臣”字形眼，张口，竖耳，琢出颈部鬃毛，足肢粗短，长尾下垂，尾末磨成斜刃，马耳后穿一孔，可穿系。这种玉马在商代十分少见，也是玉器中最早的马形象。
仿品名称: 仿商代玉马 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长4.4厘米仿品类型: 玉器 仿品介绍
此马原定品名为立姿马佩，时代定为殷商。玉质褐黄，微有沁斑，造型明显仿真品，但技艺拙劣：1.整体上，真品体态匀称，比例合度，头、足、尾支撑有力；仿品头重脚轻，比例失调，腿足肥硕无力。2.玉质上，真品纯净，沁蚀深浅自然；仿品杂浑，沁色做作。
真品名称: 玉兔 真品年代: 商代 真品尺寸: 长10厘米,高5.8厘米真品类型: 玉器 真品介绍
1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质呈黄褐色，扁平体，作一奔兔之形。首略昂，双圈大眼，张口露舌，鼻翼系刻出，长耳后竖，肥躯翘尾，足前屈，爪、趾毕露。前足处钻一孔，可用于穿系佩挂。玉兔始见于殷商，商周时较为流行。
仿品名称: 仿商代玉兔 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长6厘米仿品类型: 玉器 仿品介绍
此兔时代原定为殷商。玉质白色，局部有褐红沁。姿态略似真品，区别在于：1.整体上，真品动感强烈，富有神韵；仿品似动非动，且前、后肢的结构、比例均不协调。2.细节上，真品鼻、舌、耳纹皆有表现；仿品则无，且无穿孔，与商代动物佩饰多有穿孔的特点不符。3.玉质上，真品采用商代常见之浅黄玉，光泽不甚强；仿品则用当时较少见之白色玉料，且沁色浓艳，有新染迹象
真品名称: 玉鹦鹉 真品年代: 商代 真品尺寸: 高7.8厘米真品类型: 玉器 真品介绍
1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质呈青绿色，部分有綹斑。作鹦鹉造型，扁平体两面皆阴线双勾，饰纹相同，勾喙，“臣”字形目，锯齿形长冠后垂，翅上卷，以云纹装饰，足直立，短尾内勾。足底端下出榫，穿一孔，可供插嵌固定。这种鹦鹉形象在商代晚期较为常见。
仿品名称: 仿商代玉鹦鹉 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 高6.5厘米仿品类型: 玉器 仿品介绍
此器时代原定为殷商。玉质白色，局部有褐黄色沁斑，形制接近真品，但仿造痕迹明显：1.整体上，真品稳重平衡，结构清晰；仿品重心不稳，冠、足、尾等处交代不清。2.琢工上，真品线条有序，方圆得宜；仿品线条粗糙，且穿孔位置不当。3.玉质上，真品采用商代多见之暗青色料；仿品则用一新白料，人工沁斑突兀鲜明。
真品名称: 玉燕雏 真品年代: 商代 真品尺寸: 长7.3厘米,高3.3厘米 真品类型: 玉器 真品介绍
1976年河南安阳殷墟妇好墓出土质呈乳白色，间有褐色绺斑。圆雕一待哺之燕雏，仰首，圆眼，尖喙，敛翅，上饰双线阴刻之翎纹，首、颈饰单线阴刻之羽毛纹，背饰竹节纹，胸下琢出长方形两足。颈下有上下对钻的牛鼻孔，供穿系。这种燕雏形象在玉器中较为少见。
仿品名称: 仿商代玉燕雏 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长4.3厘米仿品类型: 玉器 仿品介绍
此燕雏原定品名为雁雏，时代定为殷商。玉质褐红色，间有沁斑。造型与真品大同，但仿技欠到：1.整体上，真品宽窄匀称合度；仿品笨拙，形体不合法度。2.技法上，真品翅身用商代典型的双线阴刻法，线条规谨流畅；仿品则用单线阴刻，线条滞涩，翎纹无章法，颈部钻孔位置不当。3.玉质上，真品温润莹洁，色沁浅淡；仿品有如熟坑，但不如自然包浆纯厚润泽。
真品名称: 玉鳖 真品年代: 商代 真品尺寸: 长4厘米 真品类型: 玉器 真品介绍
1975年河南安阳小屯11号房出土圆雕一鳖，背部质呈黑色，头、颈、腹、爪皆呈灰白色，琢出双眼、爪趾。腹部右上方有上下对钻的牛鼻孔，供穿系佩戴。玉鳖在古玉中数量不多，这种利用玉材不同色泽加以设计的巧色工艺最早即萌生于商代。
仿品名称: 仿商代玉鳖 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长5.7厘米仿品类型: 玉器 仿品介绍
此鳖时代原定为殷商。玉质褐黑色，有沁斑。外形略如真品，但数处有异：1.整体上，真品头、爪等处欲缩未缩，活泼有致，神态逼真；仿品则僵硬呆板，缺乏生机。2.玉质上，真品莹润略透；仿品干枯板结，表面染旧痕迹过重。
真品名称: 玉兽面 真品年代: 商代 真品尺寸: 长、宽各3.1厘米真品类型: 玉器真品介绍
1975年河南安阳小屯11号房出土质呈绿色，间杂灰白沁。扁平体，以阴勾双线刻“臣”字形眼，卷云形鼻，头顶双角上竖，双角之间饰席纹。眉心处穿一孔，用于佩系。背面光素。这种玉兽面商代特色鲜明。
仿品名称: 仿商代玉兽面 仿品年代: 现代 仿品尺寸: 长5.5厘米,宽4厘米 仿品类型: 玉器 仿品介绍
此兽面原定品名为饕餮兽面纹器饰，时代定为商代。玉质黄色，大部有赭红沁。造型大体如同真品，失误处为：1.整体上，真品脸部宽狭适度，构图紧凑；仿品脸部过宽，结构松散。2.细部上，真品眼神有力，双角张扬；仿品大眼失神，两耳突兀，双角呆板。3.玉质上，真品绿色为商代多见，灰白沁分布自然；仿品玉色不类商代，赭红沁看似深浅有序，但浮于表面，未深入肌理。