热天午后观后感:阎明复:1964年罗共调停中苏关系始末

1964年罗共调停中苏关系始末

阎明复

整个共产主义运动,曾居中调停,劝说中苏停止论战。罗马尼亚共产党就是其中之一。1964年3月,罗党派团来华调停,希望中苏停止论战。中罗两党进行了多次会谈。会谈期间,中国共产党为了表示对罗党的尊重,从罗党代表团到达北京当　　1963年、1964年中苏两党论战期间,一些社会主义国家政党担心中苏关系破裂,进而影响天起,到结束访华的第二天,曾暂停发表公开论战的文章。

罗党当“说客”的背景

1963年7月14日,苏共中央发表告苏联各级党组织和全体共产党员的公开信,全面攻击中国共产党。随后,在短短一年多的时间里,苏联报刊发表了两千多篇反华文章和材料。对于苏共的攻击,中共进行了反击,并从1963年9月到1964年7月,以人民日报编辑部和红旗杂志编辑部的名义,先后发表了九篇文章(“九评”),同苏共展开论战,中苏关系进一步恶化。

中苏论战期间,中苏之间除公开发表论战文章,还通过信函,就一些问题进行争辩,交换意见,甚至提出过停止公开论战。如1963年12月6日,苏联驻华大使契尔沃年科向杨尚昆和伍修权递交了一封由赫鲁晓夫署名致毛泽东的信。这封信所署的日期是11月29日。苏共中央在来信中,要求停止公开论战,希望改善中苏两国关系,并表示:“苏联报刊已经停止发表论战性的材料。”对苏共中央的这封信,毛泽东鉴于当时中苏论战的实际情况,在中央政治局常委会议上提出,考虑到我们对苏共7月14日的公开信还没有答复完,他们发表的两千多篇反华文章还没有开始答复,还有四十几个兄弟党发表的攻击我们的决议、声明,我们也都没有答复。在这种情况下,对于他们呼吁停止公开论战,我们不忙答复,还是继续写我们的评论。

1964年2月,苏共召开全会,虽然提出要加强国际团结,但仍然高举反华旗帜。2月15日,全会通过决议,指出:“中国领导人采取了恶化苏中两国关系、破坏苏中两国人民友谊的方针。他们拒绝了苏共中央关于使苏中关系正常化的一切建议,在中国国内加紧反苏宣传,粗暴地干涉苏联的内部事务。”会后,苏共向各国共产党、工人党发出信函,号召开展反对中共的运动。

2月20日,中共中央致函苏共中央,指出苏共领导一方面装出要团结的样子,叫嚷停止公开论战,一方面又背着中共向各国共产党发出反对中共的信件,策动新的反对中共的运动。复信在批驳苏共领导的两面派手法后,提出:“我们再一次郑重地要求苏共中央把最近给各兄弟党的反对中国共产党的信,同样交给我们。我们将在研究你们这封信之后,作出我们的答复。”显然,这封信的内容和措词使苏共领导勃然大怒。2月22日,苏共中央对中共中央的信函迅速予以答复。复信语气尖刻,并特别指出中共居然不是“Просить”(请求)而是“Требовать”(要求)他们!甚至说“难道有谁会认真地听从你们的腔调,被吓唬住而立刻跑去执行你们的任何要求吗?”

1964年2月29日,时隔三个月后,中共中央致函苏共中央,答复苏共中央1963年11月29日的来信。复信中涉及“停止公开论战”、“召开各国党代表会议及其筹备委员会”、“中苏两党会谈”以及“中苏两国关系中的具体问题(如边界、援助、苏联专家、贸易问题)”。中共中央复信中建议中苏两党会谈在1964年10月10日到25日在北京举行;中苏会谈后举行筹备会议,该会议由17国党的代表(13个社会主义国家和印尼、日、意、法)组成。就是在这样的背景下,罗马尼亚党派团来华,同中共代表团举行谈判,试图调停中苏关系,希望中苏之间停止公开论战。

前四次会谈各抒己见

1964年3月1日,罗马尼亚党的代表团离开布加勒斯特,3月2日路经莫斯科到达北京。从3月3日起同中国共产党代表团连续会谈。

罗马尼亚党代表团由当时的国务委员会副主席毛雷尔率领,跟他一起来的有波德纳拉希、齐奥塞斯库和政府总理斯托伊卡。在这几个人中间,跟乔治乌-德治最接近、最活跃的是齐奥塞斯库。在整个会谈中,他说话最多,提的问题也最多,而且在会谈开始的时候,态度也相当傲慢。同时,在这之前已有传闻,乔治乌-德治准备选择齐奥塞斯库做他的接班人。

中共为与罗共会谈,组成了以刘少奇为团长的代表团,成员包括邓小平、彭真、康生、伍修权和吴冷西。

中罗两党第一次会谈,是3月3日上午在人民大会堂福建厅举行的。会谈一开始,首先由罗马尼亚代表团团长毛雷尔讲话。他在发言中,首先谈到罗马尼亚跟苏共有分歧。他说,苏共要把经互会变成一个超国家的组织,罗马尼亚反对;苏共想由华沙条约国首脑政治协商会议统一各国的对外政策,罗马尼亚也不赞成。他还说,苏联过去干涉罗马尼亚内政的事情太多了,罗马尼亚是逐步认识这个问题的。毛雷尔说,苏联要把各国的对外政策统一起来,这个事情是不能答应的。苏联运核武器到古巴去,事先根本没有跟我们商量,使我们面临一次核大战的危险。我们怎么能赞成统一对外政策呢?他还说,经互会虽然没有变成超国家的组织,但是始终存在着有把各国经济统一到苏联控制之下的问题。毛雷尔讲这番话,是要表示他们跟苏联并不是完全一致的。

毛雷尔接着讲了他们对中苏关系破裂的担心。他说,中苏分歧由小到大,争论由不指名到公开指名。罗马尼亚很担心这会导致分裂,希望双方停止公开论战。他说,他们经过莫斯科的时候,赫鲁晓夫有愿意停止公开论战的意思,但不是那么肯定。因此罗马尼亚党建议中共采取主动,即使暂时的停止也好。

毛雷尔还说,他是赞成中共2月29日给苏共的信的。他说,这个信里面有很多积极的东西,很多观点,包括停止公开论战的建议,罗马尼亚都是同意的。

接着,波德纳拉希发言。他着重谈到,希望中国党能够理解罗马尼亚党的地理环境,理解罗马尼亚党现在的这个态度。他说他们也不是完全站在苏联一边,对中国的许多意见也是赞成的,特别是对中国党2月29日信里面的四点建议是赞成的。他讲这番话的意思,是表示他们是不偏不倚的。

3月4日上午,中罗两党举行第二次会谈,由刘少奇发言,详细讲了我们的观点。

首先,刘少奇谈了中苏分歧的由来和发展。他说,一开始,我们主张中苏之间有意见分歧只在内部谈。从苏共二十大起,我们就有意见。后来是苏共首先公开指名的,在苏共二十二大上公开指名攻击阿尔巴尼亚。当时我们不赞成,劝苏共不要这样做,但是他们不听,硬是要蛮干下去。一直发展到苏共中央发表公开信,向他们的全体党员、向全世界公开中苏之间的分歧,指名谴责中国党。在这种情况下,我们才不得不公开答辩,被迫进行公开论战。

刘少奇说,公开论战是苏共发起的,要停,首先它要承认错误,不承认错误是不能停的。从苏共中央公开信发表到现在,已经有四十多个党,一共发表了两千多篇文章攻击中国共产党。我们对每一篇文章都是要答复的,我们有这个权利。他攻击了我们,我们就有权利答辩,为自己辩护,回答他们的攻击。所以,如果要停,那么这些党,首先是苏共,应该承认他们发动公开论战是错误的,撤销他们的决议,撤销他们的声明,撤销他们的文章,公开向全世界宣布。这样,我们就可以停止公开论战,可以放弃回答的权利,因为他们认错了,我们不必再算旧账了。

刘少奇接着说,我们对苏共中央的公开信还没有答复完,不能停。不能他说要攻就攻,要停就停。我们不看他的指挥棒。谁要看苏共领导的指挥棒那随他的便。苏共中央最近又开全会,作出决议,要对我们进行“坚决反击”,还给兄弟党发了信,要对我们采取“集体措施”。我们倒要看一看,他的所谓“坚决反击”、所谓“集体措施”究竟是什么。所以现在更不能停。

刘少奇还说,你们在发言里面讲到公开论战有害,这个观点是对的。但不是我们先批评他们,而是他们先批评我们。可见他们并没有什么困难,而且认为公开论战对他们是有利的。至于说到论战被帝国主义利用,我们也早就说过。我们在苏共二十二大上劝苏共领导,不能做亲痛仇快的事情,可是赫鲁晓夫就是不听。过去赫鲁晓夫说公开论战是马克思列宁主义政党唯一正确的办法。我们现在赞成他过去的观点,而不赞成他现在说公开论战有害的观点。我们现在就等着看,我们2月29日给苏共中央的信提出了四项建议,他接受不接受。这是我们第三次提出关于停止公开论战的建议,看他怎么办。所以你们与其来劝我们,不如去劝赫鲁晓夫。

3月5日下午,中罗两党举行第三次会谈。在这次会谈中,罗方主要是齐奥塞斯库发言。他的发言分两个部分,首先讲了希望中国党能够理解罗马尼亚党。他说:苏共一贯以领导自居,对罗马尼亚指手画脚;罗马尼亚党谁可以当领导、谁不可以当领导,都要苏共点头;过去罗马尼亚驻有苏联军队,我们多次提出没有必要驻扎苏军,他们一直拖延,后来才撤走;罗苏联合企业其实完全是苏联管的,罗马尼亚建议撤销,赫鲁晓夫说,你们不愿意要这个企业,你们就把它卖给人吧,蛮不讲理;苏共多次说我们是民族主义,现在又讲民族主权论已经过时。齐奥塞斯库说,我们坚决顶住赫鲁晓夫的国家主权过时论,内部争论很激烈,只是没有公开化。我们反对把经互会搞成超国家机构。齐奥塞斯库表示他完全赞成中国党关于兄弟党关系准则的意见。

接着,齐奥塞斯库提出中苏应停止公开论战的建议。他说他希望中国党能够体谅罗马尼亚,真正理解罗马尼亚的建议,紧急停止公开论战。齐奥塞斯库说,他同意少奇同志说的在一个党的代表大会上或在中央委员会上批评另外一个党是不对的。苏共二十二大批评阿尔巴尼亚是不允许的。他说他参加了民主德国党的代表大会,对当时会上对中共代表发言采取那种很不正常态度他也很不高兴。但是他没有说他在这次会上讲了什么。齐奥塞斯库还说,他不同意苏共去年11月29日的信,也不同意7月14日苏共中央的公开信。他说,苏共今年2月12日给兄弟党的信也不好。这封信表示要坚决反击中共,要对中共采取集体措施,加速了论战的进程。这意味着要分裂。所以罗马尼亚党中央在2月14日给苏共打电话,要求他们不要发表给兄弟党的信,但是苏共方面表示,可以不发表,条件是中共停止公开论战。所以我们就要求到中国来,把我们的意见说明白,希望中苏停止公开论战,特别希望中共能在这方面采取主动。

齐奥塞斯库讲完以后,毛雷尔也表示,感谢少奇同志介绍中苏分歧的由来和经过,认为少奇同志介绍的情况很详细,观点很清楚,对他们认识上有帮助。由于齐奥塞斯库讲了很长时间,刘少奇提议休会,并表示我代表团将在下次会谈时发表意见。

3月5日中罗两党第三次会谈之后,当天傍晚,毛泽东同中央其他负责同志一起,到北京钓鱼台18号楼(金日成住地),同金日成会谈。刘少奇等在中罗第三次会谈结束后也来参加会谈。

这次谈话,主要是金日成介绍他昨天(3月4日)到罗马尼亚代表团那里去谈话的情况。金日成说,看来他们同赫鲁晓夫是有矛盾的,但是他们思想上还没有准备好,害怕分裂。他们同赫鲁晓夫的矛盾不是属于理论原则问题,而是由于赫鲁晓夫干涉他们的内政,对他们施加压力,这些是政治因素、经济因素所引起的。金日成说,从昨天谈话的情况看,他们比1960年有进步,不过现在他们是以调解人的身份出面的,他们对中苏两党的争论表示想保持不偏不倚的态度。

毛泽东说,罗马尼亚党现在和过去相比是有些不同。他们同赫鲁晓夫有矛盾,但在思想上也有许多共同点。他们的地理位置没有东方国家好,这对他们不利。他们的贸易40%要靠苏联,这种情况对罗马尼亚是有影响的,这是根本问题。

刘少奇在会谈时谈了下午同罗马尼亚党代表团会谈的情况,说齐奥塞斯库一个人滔滔不绝地谈了三个钟头。他们讲来讲去是要求停止公开论战,要求在10月中苏两党会谈开始之前就停止,最好是中苏两党,加上他们,三家发表一个停止公开论战的呼吁书。齐奥塞斯库认为最好是中国党首先发表。刘少奇说,我答复他们说,苏共中央二月全会决议还没有发表,他们给兄弟党的那封信还没有发表,我们还不知道他们的“坚决反击”、“集体措施”究竟是什么,这个时候要我们停止公开论战是办不到的。邓小平说,今天算是开始正式交锋。齐奥塞斯库的讲话里有不少刺,说我们发表文章公开指赫鲁晓夫的名字是干涉人家的内政。而且在休息的时候,他还说赫鲁晓夫的错误是可以改正的,应该多做赫鲁晓夫的工作。

在毛泽东宴请金日成的宴会中,刘少奇分析说,罗马尼亚党代表团是赫鲁晓夫派来的,罗党自己也有这个需要,齐奥塞斯库年少气盛,不胜任调解人的角色,不如毛雷尔老练。刘少奇和邓小平都认为下次会谈时要针锋相对,但又委婉说理,回答齐奥塞斯库的发言。毛泽东赞成这样做,并且指出,齐的发言代表了罗党的真正意图,讲得很直率,这也好,捅破了窗户纸,便于我们回答。

3月6日下午,中罗两党代表团举行第四次会谈。这次会谈先由波德纳拉希解释罗马尼亚党对南斯拉夫的态度。他说,罗马尼亚和南斯拉夫的关系,同苏联对南斯拉夫的态度有关,这是因为赫鲁晓夫要控制巴尔干,罗马尼亚要联合南斯拉夫反对苏联的大国主义。刘少奇也针对波德纳拉希在发言中提到的斯大林问题,着重说明,我们对斯大林是有评价的,他有错误,但是功大于过。我们同赫鲁晓夫的分歧根本不同于我们跟斯大林的分歧。赫鲁晓夫是修正主义者,在一系列重大问题上背离马克思列宁主义。我们和他的分歧是路线性的分歧,主要的问题是他不反美而反华。斯大林是个伟大的马克思主义者,是一个革命家,当然他有过错误,但还是一个伟大的无产阶级革命家、伟大的马克思列宁主义者。斯大林对中国革命出过一些坏主意,曾经不许我们进行反对国民党进攻的自卫战争。但是,后来在我们胜利以后,他承认了错误,作了自我批评。斯大林根本不同于赫鲁晓夫,赫鲁晓夫是不能作自我批评的。他曾经说过他们一作自我批评就要垮台,任何情况下都不能作自我批评。要赫鲁晓夫改正错误很困难,甚至可以说是做不到的。刘少奇这样讲,既回答了波德纳拉希说斯大林犯了大错,也回答了齐奥塞斯库说赫鲁晓夫可以改正。他们的这些话虽然不是在正式会谈中讲的,而是在休息喝咖啡的时候讲的,但这是一个严肃的问题。因为这个缘故,刘少奇对上次会谈中齐奥塞斯库发言的意见,没有来得及在这次会谈上讲。

第五次会谈焦点在停止公开论战上

3月7日下午,中罗两党举行第五次会谈。因为上一次会谈时牵涉到许多实质问题,这次会谈一开始,罗马尼亚代表团就表示,他们的代表团出发之前,罗党中央授权他们只谈停止公开论战问题,不谈分歧的实质。关于上次会谈涉及的许多问题,中国党的一些看法,罗党是同意的,有一些看法还值得考虑。毛雷尔提出,这些问题不是一两次会谈就可以讨论完,也得不出结论,而且这些也不是我们代表团的任务。我们代表团希望集中讨论紧急停止公开论战的问题。但接下来发言的斯托伊卡却又提出了经互会问题。他说,经互会是苏联一个国家操纵的,把其他国家都作为原料基地,只是某一些发达国家,主要是苏联,也包括捷克和民主德国,他们可以搞工业化,而我们这些不那么发达的国家,像罗马尼亚、保加利亚以至匈牙利,还包括阿尔巴尼亚和波兰在内,只能作为一个原料基地。我们坚决反对赫鲁晓夫这样的方针。他还表示希望中国能够参加经互会。

刘少奇表示,我们2月29日给苏共中央的复信中就提到经互会问题,我们认为经互会应当改组,这是我们参加的一个条件,不知道你们赞成不赞成这个条件?齐奥塞斯库说他完全赞成,并说经互会不应该由一个国家来主宰。邓小平说,我们信里只是提出经互会的章程要重新修改,并没有提出申请加入。这要在有关各国商量重新修改章程以后,我们再考虑是不是参加和用什么形式参加。

随后,双方的讨论正式转到停止公开论战问题上。刘少奇以非常郑重的态度发言。他说,据我们看,赫鲁晓夫现在需要公开论战,他希望用这个公开论战来转移国内干部和群众对他的不满。否则就无法解释,为什么他在11月底给我们的信中根本不谈中苏两党会谈,为什么只隔了三个月,他就召开中央全会,作出决议要对中国党进行“坚决反击”,同时又写信给各兄弟党,表示要对中国党采取“集体措施”?如果他是希望停止公开论战的话,就不应该采取这些步骤。由此看来,公开论战要停下来比较困难,即使我们想停,赫鲁晓夫也并不想停。

刘少奇说,你们希望我们对你们的建议作答复。我们的答复是这样的:我们要求苏共中央公布二月全会决议,要求苏共中央把2月间致兄弟党的信给我们看,要求他们拿出所谓“坚决反击”,要求他们赶快对中国党采取“集体措施”。请你们转告赫鲁晓夫,他采取这些措施以后,我们就知道他究竟有没有诚意停止公开论战。这是我们党中央对你们要求中苏停止公开论战,要求整个国际共产主义停止公开论战,而且要求中国率先停止公开论战的建议的答复。刘少奇还说,去年7月14日苏共中央的《公开信》发表之后,有四十多个党攻击我们,现在我们只回答苏共中央的《公开信》,其他的攻击我们还没有回答。在这样的时候,凭什么要我们停止公开论战,凭什么剥夺我们回答这些反华文章的权利?

邓小平说,英国共产党的领导人到中国来的时候,我劝他们不要参加公开论战,但他们不同意。他们回去后作出反华的决议。你们党过去也是赞成公开论战的,现在又要求停,那么,对过去怎么交代呢?首先发起公开论战的是苏共二十二大,如果要停,首先是赫鲁晓夫要有个交代,要宣布二十二大攻击阿尔巴尼亚和不指名地攻击中国党是错了。你们认为赫鲁晓夫能这样认错吗?如果他真的能认错,我们就可以停止公开论战。

彭真说,你们没有提那些反华的党怎么样了结这笔账,反而要求我们先停,这太不公平了!

我党代表团的几位领导人这么连珠炮式的质问,把问题提得这样尖锐,当时会场的气氛非常紧张。这时候罗马尼亚党代表团的四个主要负责人你看我、我看你。刘少奇看到这种情况,就有意识地缓和一下气氛。他说,不管停止公开论战还是不停止公开论战,不管什么样情况,我们中国党对罗马尼亚党还是友好的,我们两国、两党之间还可以进一步发展我们的友好关系。你们来得好,经过这次会谈,你们介绍了一些情况,我们也介绍了一些情况,彼此更加理解了。

毛雷尔比较老练,等刘少奇一讲完,他马上说,我们这样坦率交换意见,有助于加强两党的互相理解,加强两党的友谊。但是,齐奥塞斯库还是不死心。他说,我们并没有要求你们单方面停止公开论战,我们先向苏联提出来,这次也向你们提出来,希望你们先停止公开论战,然后造成达成协议的气氛。

彭真说,你们一来就要我们先停止公开论战。我们为了礼貌,为了友谊,在同你们会谈期间,确实停止了发表论战的文章。至于两党会谈结束,你们代表团走了之后怎么样,是停还是不停,我们党没有做过任何许诺。齐奥塞斯库说,你们延长目前这个停火好不好?彭真答复说,我们现在暂停是为着你们,是对你们表示最高的礼貌。

彭真讲后,毛雷尔说,我们罗马尼亚党对中国共产党表示敬意,我们非常感谢你们对我们党的接待,同我们进行真正同志式的、坦率的会谈,使我们彼此更加了解。从我们方面来讲,没有什么需要再进一步讨论的了。

刘少奇说,既然没有什么需要再加讨论,毛主席还准备会见你们代表团,是不是我们暂时休会,明天(3月8日)也休息,你们看怎么样?罗马尼亚同志也表示同意。这次会谈到此告一段落。

中罗两党代表团举行第六次会谈

中罗两党第五次会谈结束以后,按双方协议,1964年3月8日休息一天,9日毛泽东会见罗党代表团。但是,3月9日早上,罗马尼亚党代表团突然提出齐奥塞斯库要紧急会见我们。我们经请示毛泽东和刘少奇后,决定由彭真、伍修权等一起到钓鱼台会见齐奥塞斯库。

一见面,齐奥塞斯库神情显得非常紧张又非常兴奋。他说,他收到国内来的消息,说许多兄弟党表示希望停止公开论战,所以代表团就同乔治乌-德治通了电话。党中央指示,要求代表团紧急约见中共中央负责同志转达罗党中央的正式意见,即希望中共中央能够把目前罗中两党会谈期间的这种暂时停止公开论战的时间继续延长。齐奥塞斯库说,代表团委托他向中共中央提出,要求两党代表团再会谈一次。

从他的谈话看来,似乎他们在来中国会谈前,同许多兄弟党有过接触,还征求了许多意见。所以,彭真警惕地问他,你说许多兄弟党希望停止公开论战,是不是包括苏共?齐奥塞斯库赶忙说,直到现在为止,没有和苏共商量过。我们将在回去路上经过莫斯科时同苏共谈。

彭真听了他提出要再会谈一次的建议以后说,我们暂停发表论战文章已经8天,还有明天、后天,加起来就10天,这是我们党主动这样做的。你们在北京的时候暂停,完全是为了你们,表示我们党对罗马尼亚党的尊重。你们一走就恢复公开论战。至于赫鲁晓夫,不要看他说什么,而是要看他做什么。我们是不相信赫鲁晓夫有停止公开论战的诚意的。你们是不是能代表赫鲁晓夫?你们是不是能够代表四十几个党?他们不撤销反华决议,不撤销反华声明,不撤销反华讲话,不承认错误,我们能不回答吗?能停止公开论战吗?

齐奥塞斯库仍然坚持请求中国党延长这个暂停,以便坐下来谈判,达成停止公开论战的协议。彭真斩钉截铁地对他说,我们还是坚持我们在2月29日信里讲的四条建议,要停止公开论战,就要达成一个经过各党协商、各方都能接受的公平合理的协议,不能赫鲁晓夫说要攻就攻,要停就停。他不是老爷,我们也不是奴隶。

最后,齐奥塞斯库说,根据布加勒斯特来的电话,罗党中央建议罗中两党代表团再举行一次会谈。彭真当时没有完全答应,只是说,这件事情因为对我们来讲很突然,我要报告代表团,商量以后再告诉你们。但是我想,你们最好还是向赫鲁晓夫呼吁,呼吁他把2月12日的信给我们,呼吁他公布所谓“坚决反击”、所谓“集体措施”是什么。我们代表团没有新的意见了,你们是不是还是要谈?齐奥塞斯库说,还是希望再谈一次。彭真说,那我们要报告代表团。

当天晚上,中共中央政治局常委会在毛泽东处开会,彭真扼要把齐奥塞斯库的意见作了汇报,主要是说他希望再开一次会,希望把暂停期延长。常委会经过短暂议论,决定:第一,为了礼貌起见,同意两党代表团可以再谈一次,但是我们要提出停止公开论战的条件,就是,所有指责过中国党的那些兄弟党,都要公开承认错误,没有这一条就不能停止公开论战;第二,正式通知罗马尼亚党代表团,他们一离开北京,我们就继续发表公开论战的文章。

3月10日上午,中罗两党代表团举行第六次会谈。这次会谈首先是齐奥塞斯库发言。他说,我们收到国内党中央领导的电报,要求我们向中共中央再次呼吁暂停论战。他还说,代表团也收到了苏共中央最近给中共中央的复信,在复信里提出的建议也包括了中共的建议,因此请中共重新考虑我们曾经提出的要求停止公开论战的建议。还说,他们党认为,谩骂不能够加强团结。没有根据的指责,给一个党和它的领导人扣上托洛茨基主义、冒险主义的帽子,或者认为它是背叛马克思列宁主义、同帝国主义勾结等等,都是不能解决问题的,不能加强团结,只能导致分裂。

刘少奇很直率地回答说,既然你们建议再开一次会,那么我们再申明我们的立场。我们党的立场已经包含在2月29日复信的四项建议里面。我们党认为,达成协议才能够停止公开论战。我们怀疑那些要停止公开论战的人的诚意。赫鲁晓夫是不可信赖的。如果要求停止公开论战的人真有诚意,那就应该首先公开承认自己的错误。40多个党作了反华决议,只有他们宣布撤销这些决议,承认错误,我们才能停止公开论战。这才是公平合理的。你们罗马尼亚党也是赞成赫鲁晓夫发动公开论战的。当时我们说不要公开论战,你们是反对的。现在你们又讲谩骂不能加强团结。那么,我想问一问,为什么你们过去赞成赫鲁晓夫大骂阿尔巴尼亚,大骂中国党?波德纳拉希看情况不妙,赶快想缓和一下气氛。他说,罗马尼亚党只是建议暂停,而不是解决问题,只是为解决问题创造一个平静讨论的气氛。齐奥塞斯库接着提出,可不可以停一两个月,继续目前这种暂停,以便达成协议。

刘少奇说,我们本来早就主张这样的。几年前,在1960年、l962年我们就劝过苏共,说兄弟党之间有分歧可以内部讨论,不要公开,如果内部讨论达不成协议,可以暂时把分歧放一放,让时间来检验究竟谁对谁错,不要公开争论。但是,那个时候赫鲁晓夫不听,几十个党也不听,都认为应该公开论战,包括你们党在内。现在的情况正像我们前几年所指出的,公开论战会使亲痛仇快,当时我们就担心这一点,而且是严重的担心。现在情况已经发生,公开论战已经展开,担心也没有用处了。现在剩下的问题是我们答复还是不答复的问题。我们认为,既然赫鲁晓夫挑起这个公开论战,我们就一定要答辩。如果他不认错,就无权要求我们停止公开论战、停止答辩。

见刘少奇的态度非常强硬,波德纳拉希接着就问,如果认错呢?刘少奇说,如果认错,那我们就不答辩,就停止公开论战。但是请问,赫鲁晓夫能够认错吗?

邓小平说,请你们回去说服赫鲁晓夫,说服苏共,攻击我们党是公开的,承认错误也必须是公开的,爽爽快快,不要耍花招。

看到中共态度非常坚决,毛雷尔跟罗党代表团的其他成员交头接耳,商量了一会儿,然后说,你们的立场是很清楚的,我们在回程路过莫斯科的时候将告诉赫鲁晓夫。我们现在没有什么再谈的了。我们将要把我们在这里谈的情况,原原本本地告诉罗党中央。我们明天就要到朝鲜去访问。他再一次感谢中国党的接待。

毛泽东画龙点睛式的接见讲话

3月10日下午,毛泽东在人民大会堂会见罗马尼亚党代表团。罗党代表团的全体成员都参加了,我方参加的是刘少奇、邓小平以及彭真、康生、伍修权和吴冷西。

这次会见从下午5点半一直谈到晚上7点多。开始的时候,毛泽东问刘少奇,今天你们又谈了一会儿?刘少奇说,他们(指罗马尼亚方面)就是说现在就要停止公开争论。我们说,除非那50个党公开发表声明,承认发表的决议、文章通通是错误的,撤销以后,那就可以不答复。如果哪一篇文章,哪一个决议,哪一个党不撤销,我们总要答复的。罗马尼亚同志说他们可以到莫斯科去商量。毛泽东说,去商量一下。

刘少奇接着说,此外还有一条,以后他们不要提出那些公开争论的问题,只能在内部提。他们公开提出,我们必须公开说明我们的立场和观点。这是为了将来达到公平合理的共同协议的重要的两条。

随后,毛泽东向罗党代表团详细介绍了中苏两党分歧产生和发展的过程。他从1958年赫鲁晓夫要搞所谓中苏共同舰队讲起,讲了很长一番话,谈了一个多小时。实际上是告诉罗党代表团:你们要劝中国停是不行的,你们劝赫鲁晓夫停也是不会有结果的,就是说调停是不行的,除非他们认错。毛泽东说,我们中国人没有什么阴谋,我们搞的是阳谋。过去一个星期里谈的那些都是真心话。我们代表团跟你们谈了一个星期。今天我们又谈,我又讲了这么一大篇。我不装和事佬,装着好像我自己还文明一点儿,没有我们代表团其他同志那样“野蛮”。我跟我们代表团的其他同志一样,有时候比他们更不文明一点儿,这叫做公鸡好斗。赫鲁晓夫说我是公鸡,他自己是母鸡吗?其实斗也不是我们要斗,是赫鲁晓夫先斗起来的。这次你们来得好,我们的共同观点比较多。你们跟赫鲁晓夫不同,你们可以跟我们发展友好合作。

接着,毛雷尔说,毛主席讲了很多话,你们有许多问题的看法跟我们是一样的。你们讲了许多你们的想法,你们过去的情况,过去跟苏联的关系,这对我们很有帮助。我们在过去一个星期里,也把我们的思想坦率地告诉了你们,也是很诚恳的,希望停止中苏论战,停止国际共产主义运动的论战。但是,经过这么一个星期,一直到现在,看来我们没有能够把你和你的同志们说服,也正如你们也没有能够把我们说服一样。

这时,齐奥塞斯库插话说,公开论战造成许多损失,甚至也造成一些牺牲,有许多在艰苦条件下进行地下工作的共产党,不得不为此付出生命的代价。我是在座中比较年轻的人,看样子可能是最年轻的,但是我做党员已经做了30年了。毛主席问他多大,齐奥塞斯库说,我46岁,我坐过牢。接着他又讲他在牢里怎么样佩服中国共产党人的斗争,知道长征,等等。

齐奥塞斯库说,公开论战对执政的党的影响比较小一些,但公开论战给没有执政的党带来不可弥补的损失。毛主席问,有什么不可弥补的损失?齐奥塞斯库说,分散他们的力量,把他们组织搞垮,使他们不能够集中力量进行反对资产阶级的斗争。

这个时候,我党代表团的好几位同志插话问齐奥塞斯库,四十几个党中大多数是资本主义国家的党,他们没有取得政权,但是他们跟着赫鲁晓夫向中国发动进攻,攻击中国共产党,可见他们对此并不感到困难。如果他们感到困难,那为什么跟着赫鲁晓夫发动对中国共产党的攻击呢?并不是中国共产党首先攻击他们,是他们发动对中国党的攻击,可见他们并不困难!齐奥塞斯库几次讲话不公平,根本不谈四十几个党首先攻击我们党,这一点我们很不满意。有的同志甚至指名质问他,你为什么只说我们答辩不好,不说他们首先攻击我们不对,这是公平吗?这时齐奥塞斯库脸都红了。

看到这种情况,毛泽东说,你们是不是要打架?我们代表团的同志说,就是不公平。毛泽东说,还是请齐奥塞斯库同志继续讲。

齐奥塞斯库接着说,我们很早以前说过,也告诉过这些党,他们攻击中国共产党是错误的。毛泽东说,你们有没有要求他们公开取消那些东西?如果他们取消对我们的攻击,我们就不来答辩,不再批评他们了。齐奥塞斯库说,我们的建议只是要创造一个条件,暂停几个月。停几个月不发表论战文章,天也不会塌下来,妇女也照样生孩子。几个月时间应该是能够等待的,你们是很有经验、很有耐心的。

毛泽东说,这不对,你讲要想到工人阶级、各国人民的利益,那么,他们过去是不是想到这些呢?是不是因为想到这些,他们才公开批评我们呢?如果过去没有想到,现在才真正想到,那么他们应该公开发表声明承认错误。只要他们不做到这点,我们就要回答。不是我们欠了他们的债,而是他们欠了我们的债。你说他们有困难,他们有损失。他们知道有困难了,知道有损失了,但当初批评我们的时候,他们为什么没感到困难,没感到会有损失呢?现在我们还没有回答他们,还来不及。只有几个党我们回答了,大多数党没有回答。我们只批评了美国党一篇、法国党一篇、意大利党两篇,一共只有四篇。我们还没有批评他们中的大多数,他们有什么困难呢?他们过去讲,是为了工人阶级的利益要公开批评我们;现在我们讲,我们为了工人阶级的利益就要回答他们,只是现在还来不及回答他们就是了。因为时间来不及,写不出那么多文章来,要做十年规划。我们现在也只是写文章,就是那些秀才们,一个报纸叫《人民日报》,一个杂志叫《红旗》,由他们写文章来回答。我们中央没有作过决议,我们全国人民代表大会也没有作过决议,我们地方党委也没有作过决议。而苏联,他们从中央到地方组织都通过决议,攻击我们。要讲平等,我们要废除不平等条约。要讲对等关系,兄弟党之间应该讲平等。

毛雷尔看到这个情况,就想收场。他说,我们如实地记着毛泽东同志刚才所讲的话。我们也如实地记住中共代表团在会谈过程中所讲的话。我们有这样一个想法,如果再重复我们在会谈过程中讲过的话,那会使人感到厌倦,因为在停止公开论战的问题上,我们的看法是不相吻合的。

毛泽东接过他的话说,是的,是不相吻合的。但是跟你们过去的观点是相吻合的,你们过去也是赞成公开论战的。毛雷尔说,那是对的。毛泽东说,那么,我们赞成你们过去的观点,不赞成你们现在的观点。毛雷尔表示,我们懂得这一点,我们赞成公开论战的时候我们做错了。

齐奥塞斯库也插话说,那个时候我们也是不赞成公开论战的。我们党的领导在内部讨论过这个问题。毛泽东就问,那你们为什么又公开赞成论战了呢?刘少奇说,在苏共二十二大的时候,你们都赞成公开论战,都批评我们,说我们不赞成公开论战的立场是不正确的。

毛泽东说,我看你们还是回到你们过去的立场比较好。毛雷尔说,假如我们认为我们做错了,那为什么回到原来的立场呢?毛泽东说,但是你们没有公开声明,没有公开在你们报纸上宣布你们过去做错了。毛雷尔说,对的,我们在报纸上没这么宣布。毛主席说,为什么不能宣布呢?

接着,大家议论纷纷,谈到在民主德国、保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克这几个国家的党的代表大会上,许多兄弟党攻击中国共产党的情况。伍修权特别提出,齐奥塞斯库和斯托伊卡两个人出席过这些会。齐奥塞斯库赶忙说他们没有攻击中国共产党。伍修权马上说,我有记录。当时我们不赞成公开论战,但是罗马尼亚同志不赞成我们的态度,你表示遗憾。

这时,毛雷尔出面想把气氛缓和一下,他说,毛泽东同志,我们在过去的5天里,以我们所拥有的东西轰击了你们代表团,你们代表团也用你们所拥有的东西轰击了我们。毛泽东说,两个堡垒都没有攻破,原封不动。毛雷尔说,是的,我看交换意见是一件好事。毛泽东表示赞成。毛雷尔又说,这次交换意见,在一系列问题上表明我们的想法是相同的。毛泽东说,对,我们彼此更好地了解了,更直接相互了解了,彼此把话都讲出来了。你们轰击我们,我们也轰击你们,但是并不伤害中罗两党之间的友谊。

毛泽东说,我看我们先吃饭吧。我们可以达成协议,反对那些狂妄自大、挥舞指挥棒、要控制别国的那些人。毛雷尔说,我们也有相同的看法。毛泽东说,在东欧,你们的朋友还不够多,你们还要做别人的工作。我看人民是会逐步觉悟起来的。包括波兰,也许还有匈牙利,甚至保加利亚这些国家,你们都可以去做工作,使他们跟你们的观点接近。我讲的所谓接近的观点是什么观点呢?不是讲停止公开论战这个观点,而是讲反对那些狂妄自大、挥舞指挥棒、干涉别国内政的人这一点。在这一点上,我们是跟你们接近的。毛雷尔也表示赞成。这样就一起去吃饭了。

在宴会上,毛泽东着重谈到这次会谈很好,因为双方都感到是平等的,两个堡垒都没有被攻破,但是彼此更加了解了。我们今天晚上的会见是团结的会见,大家再不要吵架了。

在宴会上,毛泽东首先提议,为中罗两党友好关系的发展、为乔治乌-德治的健康干杯。毛雷尔也站起来说,我特别高兴地提议,为毛泽东同志的健康干杯,罗马尼亚共产党、罗马尼亚共产党中央委员会、政治局,以及乔治乌-德治本人祝毛泽东同志身体健康、精力充沛,在工作中取得成就。他说,这一祝愿表达出我们罗马尼亚共产党人对毛泽东同志的敬佩心情,同时也请允许我为毛泽东同志的助手们的健康干杯。

这次会见就是在这种热烈的也可以说是激烈的但最后是友好的气氛中结束了。

从3月3日开始的中罗两党代表团会谈,到10日毛泽东会见的时候,整整8天。双方都相当充分地发表意见,阐明了各自的立场。我们没有赞成罗马尼亚党所提出的停止公开论战的建议,也不赞成延长暂停的建议。罗马尼亚代表团11日休息一天,3月12日离开中国到朝鲜访问。

此后不久,罗共中央的二号领导波德纳拉希会见我驻罗使馆临时代办王栋,请他转告中共中央、毛主席,罗共长期来深受赫鲁晓夫大国主义的压迫,他们是小国、小党,只能忍气吞声。这次他们访华之所以反复强调要停止论战,是为了确信中共反对赫鲁晓夫大国主义会不会半途而废,他们完全支持中共的立场,但是也担心一旦中共和苏共和好,他们夹在中间,赫鲁晓夫会不择手段地对付他们。波德纳拉希说,他们会从罗共的处境出发,对中共反对赫鲁晓夫大国主义的斗争表达意见。

来源：《百年潮》2010年第8-9期