中财网shell是什么意思啊了:镁光灯下的正义
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/07/03 07:43:44
经由媒体的推波助澜，殴打司机案超快速的就侦结，而且求刑之重非常符合「民意」，最起码是让网民与名嘴很满意。也让一星期来饱受疲劳轰炸的阅听人终于获得解脱。
此案发展至今，伸张正义成为声讨友寄与Makiyo的最佳借口。电子媒体和谈话性节目轮番上阵炒作案情，煽动起数十万网民的怒火，收视率也因此节节高升。如果有人胆敢为他们缓颊，呼吁再给一次机会，立刻就会遭到围剿。连友寄所请的律师，都因被名嘴呛「昧着良心帮其他人欺负台湾人」，而被迫解除委任合约。民粹高涨，以至于被告的人权都可以置之不顾。
于是一件酒后闹事打人的案件，在有心人的操作下，就可以是杀人未遂。以前在节目上为了戏剧效果的戏言，也顿时成为全民公审的呈堂证供。自认为站在正义这边的人，就算是再怎么人身攻击，也可以不必负责，还能享有英雄的光环。媒体自己把社会事件包装成八卦话题，却指责综艺节目放任通告艺人辛辣发言，颇有五十步笑百步之嫌。
友寄与M打人在先，危机处理不及格在后，被批评本来是无可厚非。但并不表示除了被害人及其家属，外人有人人喊打的绝对权力。也无权打着正义的名号，无限上纲的妖魔化他俩。他们犯的错，自有法律给与制裁，却见一群毫无法律常识的人，拿着未经证实的片面之词，就私设公堂未审先判。有名嘴还点名要所谓的Ma帮艺人出来表态，嚣张的气焰与有寄和Makiyo的暴力行为有何差别？
如果媒体可以为了收视率，名嘴可以为了当英雄，网民可以为了自以为是的正义，而对此案加油添醋煽风引火，那四名被告为什么不能为了自保而隐瞒不利于己的事实？民主社会被告也有人权，嫌犯在法庭被判刑定案之前，都还要无罪推定，谈话性节目主持人凭什么像审犯人似的质疑连律师都没有的友寄？
围观此案的所谓正义之士们，还沾沾自喜于如果没有他们的持续紧追，恐怕真相就会被掩盖，恐龙司法就会轻判此案。然而车外发生的事可以靠民众的影带还原，但车内发生了什么造成后续殴打的前因，也只有双方当事人自己最清楚。七嘴八舌的猜测，只会让真相更为模糊。
如果不是因为Makiyo是艺人，这个案件不过就是常见的普通伤害事件，对不起的也只有被害司机一人而已，干旁人什么事。就算里面有三位公众人物，人家也已经一再向社会道歉了，杀人不过头点地，这样不依不饶的，难道非得逼死人才甘心吗？
选择性的正义不是正义，社会上有更多的弱势急需媒体与社会大众为他们伸张正义。镁光灯下的正义只是作秀，恶言相向的围剿也只是伪善。遇到不公不义，应该想着什么才是对被害者最有利的帮助，而不是逞口舌之快，于事无补还制造杂音。