上海大学宝山校区y楼:太多的人在科研二线晃悠-戴世强的博客-科学网
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/10/05 11:04:38
科海随笔
太多的人在科研二线晃悠
与五十年前相比,我国科研队伍的壮大有目共睹,就人数而言,何止增加十倍!在研究所和高校,成千上万的人员在从事艰苦的科研劳动,先进的科研成果层出不穷,每年几百项国家级奖项的产生,一万多项国家自然科学基金项目的立项,就是明证。但是,我总觉得有一种现象不大正常:有太多的人在科研二线晃悠!
我们先来界定科研一线和科研二线的工作人员。
所谓科研一线的工作人员,指的是:亲历亲为地参加科学研究全过程的人,也就是说,从现场调研、文献调研到科研选题、科研立项,从方案论证、技术路线确定到实验实施、公式推演、计算验证,从结果分析、成果检验到总结提炼、敷衍成文,无不一一做来。只有这样,才有可能真正发现问题,分析问题,解决问题,才算真正参与完整的科研实践,称得上是战斗在科研第一线的人员。
所谓科研二线的工作人员,指的是:只是参加某些科研环节的人员。他们也许读一点文献,参与科研立项(现时有一个难听的代名词:“参与抢钱”);有时,也拍拍脑袋,出一些在技术路线和研究方案方面的主意,而具体进行实验设计和操作,完成理论分析、实验观测和数值计算,则远远退缩在后面,极少亲历亲为,大多数由其团队成员(包括研究生)来完成;最后,对所完成的成果报告或论文,能瞄上一眼,已是很不错的了。当然,他们不会忘记堂而皇之地在论文报告上签上自己的大名(也有在学生抄袭的论文上署名因而倒霉的)。更为糟糕的是:一年到头,有的人连一篇近代文献也不看,还敢斗胆“指导”年青的团队成员,我在以前的博文里把他们称为“科研掮客”。更为可叹的是,这类人头上有时还顶着种种耀眼的“光环”。
好像以前不是这样的。绝大部分科研人员在一线奋斗,只有少数年长的、资深的负有指导责任,离开一线稍稍远一点。
这里来解剖一下过去的一只“麻雀”,材料绝对可靠。
1963年,我进中科院力学所的第二年,加盟第六研究室(即电磁流体力学研究室),室主任是我的导师郭永怀教授,室里除了一位行政副主任以外,全部是一线科研人员。全室有四个研究方向:磁流体力学稳定性理论、受控核聚变、同位素电磁分离、电磁流体直接发电。担任学科带头人(按现在的叫法)是:曾是苏联专家别洛娃的研究生的北大才子徐复、在苏联获副博士学位的邱励俭(后来曾任中科院等离子体研究所所长)、北大58届高材生胡文瑞(现为院士)、留苏回国的唐福林以及郭先生在美国带过的学生潘良儒先生。在郭永怀先生亲自率领下,这些研究方向的负责人带领着一群年青人,共同向电磁流体力学这个当时刚形成的交叉性前沿领域开战。
郭永怀先生组织了一周一次的讨论班,先集体攻读留比莫夫关于电磁流体力学的专著以及相关论著,而后每周汇报、讨论各自的研究进展。所有人员都直接参与科研工作中的所有环节,人人都在做理论分析或实验观测、数值模拟,没有一个人游离于“科研二线”。短短几年中,就创造了第一流成果。当时在中科院力学所的其它研究室,情况也大致如此。
我在出访境外高校时,所见到的情况也大多这样。绝大多数导师都活跃在科研第一线,不管年龄大小,都在看文献,分析问题,演绎公式,甚至自己进行数值计算。例如,MIT的梅强中教授,他是美国工程科学院院士,如今已年逾古稀,他较长时间内总是带着五六个研究生,每天与一个研究生详尽地研讨问题(至少一个小时),从不间断;我在香港科技大学做合作研究时,看到我的host许为厚教授,当时已近65岁,我曾亲眼看见他在仔细核验研究生所编的计算程序,与他们进行具体入微的讨论。国外学者一般认为,一旦远离科研第一线三年以上,就意味着学术生命的终止。
当然,国内也有一群中青年学者做得很好。例如,我所有一位从事石油工程研究的教授,已到“奔五”之年,每年仍有近半年的时间在国内各油田奔波,搜集第一手资料,验证自己的科研成果。在我所有不少这样的一线科研人员,但也有待在科研二线的。
目前国内有那么多人在科研二线晃悠的原因何在?有危害性吗?愿与大家讨论。
太多的人在科研二线晃悠
与五十年前相比,我国科研队伍的壮大有目共睹,就人数而言,何止增加十倍!在研究所和高校,成千上万的人员在从事艰苦的科研劳动,先进的科研成果层出不穷,每年几百项国家级奖项的产生,一万多项国家自然科学基金项目的立项,就是明证。但是,我总觉得有一种现象不大正常:有太多的人在科研二线晃悠!
我们先来界定科研一线和科研二线的工作人员。
所谓科研一线的工作人员,指的是:亲历亲为地参加科学研究全过程的人,也就是说,从现场调研、文献调研到科研选题、科研立项,从方案论证、技术路线确定到实验实施、公式推演、计算验证,从结果分析、成果检验到总结提炼、敷衍成文,无不一一做来。只有这样,才有可能真正发现问题,分析问题,解决问题,才算真正参与完整的科研实践,称得上是战斗在科研第一线的人员。
所谓科研二线的工作人员,指的是:只是参加某些科研环节的人员。他们也许读一点文献,参与科研立项(现时有一个难听的代名词:“参与抢钱”);有时,也拍拍脑袋,出一些在技术路线和研究方案方面的主意,而具体进行实验设计和操作,完成理论分析、实验观测和数值计算,则远远退缩在后面,极少亲历亲为,大多数由其团队成员(包括研究生)来完成;最后,对所完成的成果报告或论文,能瞄上一眼,已是很不错的了。当然,他们不会忘记堂而皇之地在论文报告上签上自己的大名(也有在学生抄袭的论文上署名因而倒霉的)。更为糟糕的是:一年到头,有的人连一篇近代文献也不看,还敢斗胆“指导”年青的团队成员,我在以前的博文里把他们称为“科研掮客”。更为可叹的是,这类人头上有时还顶着种种耀眼的“光环”。
好像以前不是这样的。绝大部分科研人员在一线奋斗,只有少数年长的、资深的负有指导责任,离开一线稍稍远一点。
这里来解剖一下过去的一只“麻雀”,材料绝对可靠。
1963年,我进中科院力学所的第二年,加盟第六研究室(即电磁流体力学研究室),室主任是我的导师郭永怀教授,室里除了一位行政副主任以外,全部是一线科研人员。全室有四个研究方向:磁流体力学稳定性理论、受控核聚变、同位素电磁分离、电磁流体直接发电。担任学科带头人(按现在的叫法)是:曾是苏联专家别洛娃的研究生的北大才子徐复、在苏联获副博士学位的邱励俭(后来曾任中科院等离子体研究所所长)、北大58届高材生胡文瑞(现为院士)、留苏回国的唐福林以及郭先生在美国带过的学生潘良儒先生。在郭永怀先生亲自率领下,这些研究方向的负责人带领着一群年青人,共同向电磁流体力学这个当时刚形成的交叉性前沿领域开战。
郭永怀先生组织了一周一次的讨论班,先集体攻读留比莫夫关于电磁流体力学的专著以及相关论著,而后每周汇报、讨论各自的研究进展。所有人员都直接参与科研工作中的所有环节,人人都在做理论分析或实验观测、数值模拟,没有一个人游离于“科研二线”。短短几年中,就创造了第一流成果。当时在中科院力学所的其它研究室,情况也大致如此。
我在出访境外高校时,所见到的情况也大多这样。绝大多数导师都活跃在科研第一线,不管年龄大小,都在看文献,分析问题,演绎公式,甚至自己进行数值计算。例如,MIT的梅强中教授,他是美国工程科学院院士,如今已年逾古稀,他较长时间内总是带着五六个研究生,每天与一个研究生详尽地研讨问题(至少一个小时),从不间断;我在香港科技大学做合作研究时,看到我的host许为厚教授,当时已近65岁,我曾亲眼看见他在仔细核验研究生所编的计算程序,与他们进行具体入微的讨论。国外学者一般认为,一旦远离科研第一线三年以上,就意味着学术生命的终止。
当然,国内也有一群中青年学者做得很好。例如,我所有一位从事石油工程研究的教授,已到“奔五”之年,每年仍有近半年的时间在国内各油田奔波,搜集第一手资料,验证自己的科研成果。在我所有不少这样的一线科研人员,但也有待在科研二线的。
目前国内有那么多人在科研二线晃悠的原因何在?有危害性吗?愿与大家讨论。
我家电脑屏幕总是晃悠 ``晃悠` 的``????
为什么电视的屏幕老是晃悠啊
中国在科研和高等教育的~
魔力宝贝中网通牧羊的二线为何天天超载又看不到人在哪里呀?
一流品牌的二线产品
二线市场指的是什么?
本二线边缘的报考
街上晃悠的混混(流氓类)多不多?
现在有专门的科研组在研究百慕大吗?
EVE 里在哪里接科研的代理人任务呀
有关科研方面的知识?
科研立项的英文说法
酵母的科研价值是什么?
什么是正确的科研观?
社会科学、经济管理学科科研常用的科研方法是什么?
一线品牌的显卡是什么?二线的呢?
二线厂商的主板那些好啊?
一线主板和二线主板的差别
什么是一流品牌的二线产品???
深圳的二线关为什么还不撤?
华擎主板属于二线的吗?
马化腾真的想隐退二线吗?!
这几天我的肚子总是不舒服,胀胀的,走路时感觉里面在晃悠,右侧还有些疼,可能是怎么回事呀?
高二的历史和地理应该怎么学啊?为什么我总是在及格的地方晃悠?有什么学习方法能使成绩上去吗?