来源：百度文库 编辑：
中财网 时间：2024/10/05 15:36:13
关于青年·“三代无大学生”是开着历史倒车哗众取宠(2011-10-30 22:22:50) 近日看新闻，不由得被人民大学的一则消息所惊骇——一看则笑，再看则怒，三看则忧。该校堂而皇之登出告示，声称“原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生。被推荐的考生可以直接进入面试环节，不用参加笔试。”（见10月30日的《广州日报》http://news.ifeng.com/society/2/detail_2011_10/30/10264223_0.shtml）人民大学想出如此给力甚至销魂的“原则”，足以见得制定规矩之人非但出手雷人，而且可以雷天，在中国教育史上完全可以留下天雷滚滚的大笑话。
这样一个“原则上”的规定，暴露出了此项规则制定人的愚蠢、势利。他们不但拿着作为天下公器的大学公权胡乱使用，而且还假借公平之名，为自己狂捞上爬之政绩。从一定的意义上说，这条告示在公平性上等同于明文规定：公务员职务可以世袭。与其如此胡乱作为，我看倒不如不作为。这种开着历史倒车哗众取宠的行为，不但祸害整个体制，还会殃及子孙万代，留下千古笑柄。
首先，这条规定在逻辑上存在着可怕的漏洞，仔细看来，仍然是荒谬且落后的血统论在作祟。试问，祖祖辈辈上过大学或没上过大学，是否意味着后人就可以免去“笔试”一关？倘若这一说合法，那么，我们是否可以进一步推理：倘若上数三代有乞丐者，可以免除面试，上数三代有被饿死者，可以直接录取并全免学费？再说，这样以贫为美，以穷为资本的封建血统论，岂不是等于“我家贫农我光荣”的荒唐？
其次，“三代无大学生”是否就比“三代大学生”更容易培养？其实完全不是的。只要粗通一点高等教育原理的人都知道，无论中国外国，其实都有“书香门第”这个说法。这不是血统论，而是一种环境所造就。其实说到底，这是与城乡无关的。古往今来，在中国乡村，亦不乏耕读传家之塾师、书香门第，在城市当中，亦有坑蒙拐骗之二流子家庭。地球人都知道，良好学习氛围的家庭更利于下一代的成长。倘若真的是因材施教，而不是为了扶贫，人民大学缘何不在城乡的书香门第中去挖掘人才，而在“三代无大学生”的环境中去艰难普及教育——在这样残酷的社会中，就算给了这些学生一个大学文凭，难道真的可以改变整个家庭的命运？
如果非要强迫我相信这个举措的初衷是善意的，那么我只好提出一个中庸的建议，那就是，这件事情不要让人民大学来做，而是让一些技术学院、职业学院来完成，可以让贫困学生更好地接受职业教育，以便更好地掌握一门迅速找到工作的技能，可以服务社会，也改变自己的家庭的命运。“三代大学生”不妨改为“家中有丧失劳动能力者”，毕竟“三代”这两个限定语太俗、太蠢、太愚昧！很容易让人想到“祖宗八代”这样一句国骂！
改革开放三十年，高考恢复了三十年，试问，人民大学是什么机构？是扫盲班？是救难所？还是育婴堂？如果都不是，你做这种事情就是违背一个大学教育者的基本良知与人伦底线！如果是，那么就请纪宝成校长勇敢地走到中关村大街上，砸碎你的校门牌，然后挂上“中国人民扫盲班”的牌匾，我确信，这或许才是一件功德无量的善举。